高恪智能流控、固定流控、基于SSID的限速的用途和区别

admin · 发表于 2017-7-29 09:34:53

流控发展简史

第一代， 1.0 ， IP限速，解决公平问题，某鱼星就是靠这个起家的：），这个算法本质上是根据最大接入终端数来均分带宽，所以不管人多人少，都限死了。  同时又不能绝对均分，要考虑到大部分人其实流量都不大，所以实际允许单机使用的带宽是人均可用带宽的3倍或者4倍，否则将更为严重浪费带宽资源。但真的坐满了人，而且超过1/3的在线终端真的有较大流量时，那就会失控，因此在上行紧张的场景下，或者人特别多的时候，或者迅雷下载的人多或者看视频的人多容易失控。另外，单机同时玩游戏、下载容易卡。

第二代， 2.0，弹性IP限速，解决公平和共享问题，带宽利用率有大幅的提高。某泰当年就是靠这个起家的。  这个算法本质上是根据在线人数来均分带宽，同时又不能绝对均分，要考虑到大部分人其实流量都不大，所以实际允许单机使用的带宽是人均可用带宽的3倍或者4倍，否则也将严重浪费带宽资源。但如果超过1/3的在线终端真的有较大流量时，那就会失控，因此在上行紧张的场景下，或者人特别多的时候，或者迅雷下载的人多或者看视频的人多容易失控。另外，单机同时玩游戏、下载容易卡。所以，这个算法跟1.0版的限速优势是人少的时候带宽利用率较高，人多的时候，毛病跟1.0还是一样。

第三代，很多产品目前都处于这个阶段。
3.1，小包优先+弹性IP限速，典型代表是磊科，游戏等小包应用保障更好，同时也保证了公平和共享，配置简单。有些下载软件小包下载时，很容易失控。网页浏览还有有些游戏使用大包比如有地图更新时或者图片浏览时，往往是大包，所以碰到这种情况且带宽紧张时就做不到有效优先。  在人多的时候，一样有2.0弹性IP限速的毛病。

3.2 小包优先+客户端辅助应用识别+弹性IP限速，典型代表 xxxos, 不但小包能优先，还进一步提高了高优先级应用的带宽保障，带宽使用率也较高，配置也较为简单。由于缺乏精准的应用识别，优先级保障时往往不能精准的区分优先对象，小毛病很多，维护困难。客户端辅助识别无法有效区分浏览器的下载、视频等大流量应用，所以效果有限。

3.3 小包优先+应用识别+多通道、多层次化优先保障+固定IP限速  典型代表就是某A, 应用识别也较为准确，但必须限速来保证各通道公平共享，带宽使用率低。有的还需要保障p2p下载使用率不超过70%带宽，配置较为复杂，调试困难。某为、某A都属于这个阶段。某为还需要客户端来辅助DPI识别，还带有3.2时代的特征。某A算是这代流控产品体验最好的产品，只是配置更为复杂，调的不好很容易失控，对使用者有非常高的要求。

第四代， 4.0 小包优先+7层应用识别+多通道、多层次优先保障+不限速公平共享，不但能做到优先有序，各行其道，又能保证公平共享，还能通道借用，带宽利用率高，配置简单易行。  高恪流控就是典型的4.0流控。

值得注意的是，四代流控算法都需要预留一定比例的带宽预防突发。  从1.0到4.0，带宽预留比例逐代减少，相应的，带宽利用率则逐代提高。流控算法的演进过程，实质就是如何上好网（追求最好的上网体验）的同时带宽利用率又最大化的过程

高恪一键7层智能流控的原理简述

高恪智能流控基于7层协议精准识别，是一套多层次多应用优先保障，多通道、多用户公平共享流量控制机制，其算法高度智能化、自动化，不限速、配置一键化、极简化，游戏、网页、聊天默认优先，同时又能充分保障视频、下载公平共享，其效果可以概括为：优先有序、各行其道、通道借用、公平共享，其实际效果是这样的：智能流控开启后，游戏、网页等自动优先，不但别人开下载、开视频不影响自己玩游戏，自己开下载、看视频也不影响自己玩游戏。任何时候都会优先保障游戏、聊天、网页，剩余带宽会在多个用户之间公平共享；别人下载、看视频，也不会影响自己看视频和下载，不会出现一人或者少数人独占带宽的情况。当空余带宽大时，视频和下载可以充分利用带宽，带宽利用率非常高。
为了确保游戏、网页、聊天等优先级应用始终都有足够的带宽可用，而视频、下载往往有很高的突发性，有些工具比如迅雷的流量会不请自来，所以，智能流控要求线路预留一定比例的带宽以预防突发

高恪固定流控的原理简述

高恪的固定流控就是基于1.0版IP限速。只是高恪可以单独限制大流量应用，有更大的灵活性。固定流控只是高恪4.0版智能流控的一个补充，有点小区宽带运营者希望在智能流控之外同时做一个最高限速；有的无线高密度接入场景下，需要对全网做最高限速，以避免无线空口资源被过渡滥用。企业、家庭等场景下并不推荐使用或者说并不需要使用，用一键流控就够了。

值得注意的是，固定流控和智能流控可以同时使用。

基于SSID限速

有的场景下，需要对某个SSID比如客人网络做限速，避免使用过多带宽资源，  因此高恪特别开发了针对SSID的限速。而且，配置起来也更简单。  但是有的朋友要问了，无线SSID的限速是不是跟智能流控冲突？  不冲突，而且也不会跟固定流控冲突。  这个只是固定IP限速的补充。不代表无线接入的终端就不能被智能流控所控制。

在用户接入数较多的场景下，无线空口一侧的带宽资源甚至比外网带宽资源更紧张，而智能流控只对外网带宽的使用做控制，它对内网一侧的空口是否紧张并不知情，更谈不上控制了，因此建议打开SSID限速做一个最高限速，以避免空口资源滥用，比如建议2000KB/s(20Mbps）, 既不会影响实际体验，也不会使得无线空口本身发生拥塞。

但要注意的是，当无线SSID绑定到WAN口后，高恪路由固件的SSID限速不会生效，只能在一级路由上进行限速来控制。