高恪k2p固件除了sfe之外，是否支持HWNAT硬件加速？

generaler · 发表于 2020-4-13 20:15:30

本人属于可以折腾中的不爱折腾型，最近刚刚从官改、老毛子、潘多拉一路刷到了高恪，简单实用稳定最重要，首先感谢高恪团队带来这么好用的固件。还有就是老毛子和潘多拉都有硬件加速HWNAT，高恪可以开sfe，但是不知道是否支持硬件加速？

generaler · 发表于 2020-4-14 12:38:06

boy6585948 发表于 2020-4-14 08:38
高恪不会完全发挥出硬件水平的！毕竟人家要靠这个挣钱活着呢！另外从驱动适配的角度来说，高恪的研发实力肯 ...

我K2P用高恪多拨（3拨）成功，在两条宽带下测试，下行300兆的带宽最大可以叠加到570兆左右，下行500兆带宽最大可以叠加到650兆左右，光猫F663，在1000兆带宽下最大可以测到960兆，应该不会是瓶颈，怀疑会不会是路由器性能限制，还有就是老毛子也是恩山上hanwckf自己编译的模块化的东西吧，高恪是不是可以直接参考加进去？初学者，说不不对的地方请见谅

generaler · 发表于 2020-4-13 20:19:30

admin 发表于 2020-4-13 20:16
亲，不支持HNAT

好吧，谢谢版主，高速、稳定、无线性能强悍，希望高恪固件越来越完善

admin · 发表于 2020-4-13 20:16:23

亲，不支持HNAT

boy6585948 · 发表于 2020-4-14 08:38:30

高恪不会完全发挥出硬件水平的！毕竟人家要靠这个挣钱活着呢！另外从驱动适配的角度来说，高恪的研发实力肯定不能跟华硕和openwrt的相比了！

网络浪子 · 发表于 2020-4-15 10:07:29

boy6585948 发表于 2020-4-14 08:38
高恪不会完全发挥出硬件水平的！毕竟人家要靠这个挣钱活着呢！另外从驱动适配的角度来说，高恪的研发实力肯 ...

举例说明一下，在“路由固件”这一块，哪些是不能跟华硕和openwrt相比的?

boy6585948 · 发表于 2020-4-15 23:04:04

网络浪子发表于 2020-4-15 10:07
举例说明一下，在“路由固件”这一块，哪些是不能跟华硕和openwrt相比的?

高恪是基于openwrt的吧，就这一点就没法跟openwrt比！openwrt可以支持很多硬件offload，华硕本身也是基于openwrt改的，但是华硕的魔改支持更多好的特性，例如说基于华硕固件的老毛子就已经支持ipv6和https了，请问高恪支持吗？是什么就说什么咱能客观点吗？

网络浪子 · 发表于 2020-4-16 09:26:54

boy6585948 发表于 2020-4-15 23:04
高恪是基于openwrt的吧，就这一点就没法跟openwrt比！openwrt可以支持很多硬件offload，华硕本身也是基于 ...

本来打一打堆字来跟你聊一聊的，，，不过打完我又删了。

还是“呵呵”一下好了，当你的知识不足以让你“炫”的时候，就多学习，否则，说得越多，漏得越多，会让人当笑话的。

fspsu · 发表于 2020-4-16 21:28:03

本人是看热闹的，不过，希望俩位来论证一下，补习我们的知识，探讨一下，有没有可比性，一个爱学习知识的人，没有别的意思。

fspsu · 发表于 2020-4-16 21:29:58

网络浪子发表于 2020-4-16 09:26
本来打一打堆字来跟你聊一聊的，，，不过打完我又删了。

还是“呵呵”一下好了，当你的知识不足以让你“ ...

网络浪子别呵呵，说说讲讲高恪的优势，如，这个固件免费，流控确实不错，但是新的4.9测试固件，我发现没有4.2的好，有时卡，

[K2P] 高恪k2p固件除了sfe之外，是否支持HWNAT硬件加速？