建议高恪路由增加模块收费功能，但不要太高了。。。

huierwsh

3581496 发表于 2020-4-20 22:20
借题发挥一下，个人也认为高恪的固件不错。
但是多拨做得再好意义不大，电信运营商爸爸一句话就封了。
高恪 ...

我感觉高恪目前的固件过于臃肿，许多功能实际上作用不大，不如做好减法。

zly86

admin 发表于 2020-4-21 12:12
说句实话， 家庭用户有几个人待见高恪？ 高恪如此高水平的企业级固件， 普通家用完全无感。
我们还是希望 ...

高恪太看得起企业了，说真的企业也是要看你是否有实力，实力的证明就是你的用户量，口碑！
可以学习隔壁家的，尤其隔壁家的不做硬固件，这是高恪的优势，爱快对于用户反馈事情真的很好，但是高恪怎么说呢，对于用户反馈就差多了，这是可以对比的。所以可以学习或者模仿都行，还有就是风格，2家做的都有些重合功能，所以会对比，就说模板吧，真不合理，颜色样式真的很奇葩，不如老版界面，新版界面颜色搭配真的看不得，有些栏目也奇葩，这就不多说了，反正有那么多人反馈，但是功能上，真的需要的功能你们精简了，不需要的功能甚至用不上的功能完全就是塞进去的，占内存啊，而且以前一星期重启一次，现在1-2天就要重启，不然会出现什么问题？要不就是访问网页造成一些事情，要不。。。这些我也不说了，换了老版本就没问题。。。我觉得高恪还是把固件区别一下好，企业版本和家庭版本，有些功能真用不上，不希望说跟软路由器那样赛多点，CPU和内存没撒反应，硬路由有限制的。。。。考虑优化一下固件吧，我现在用的是老固件，新固件用不起。。真不想折腾

admin

zly86 发表于 2020-4-21 23:38
高恪太看得起企业了，说真的企业也是要看你是否有实力，实力的证明就是你的用户量，口碑！
可以学习隔壁 ...

高恪的重量级用户全部是网吧、企业， 高恪的主要营收也来自这些商业客户。  而且， 越来越多的重量级的定制客户都是行业里有分量的企业。   

新版界面一两天就要重启，  开个投票帖， 看有多少人有类似问题？   只是换了个界面， 就不稳定了？

还有所谓臃肿， 不知道根据在哪里？  功能多， 默认并未开启， 你不开启， 如何会占用内存？   

大家还是要以事实说话。

admin

还有颜色搭配看不得，  众口难调， 每个人审美品位都不一样。

admin

huierwsh 发表于 2020-4-21 16:54
我感觉高恪目前的固件过于臃肿，许多功能实际上作用不大，不如做好减法。 ...

你用不到， 不代表别人用不到。 高恪固件要满足各种需求。

功能多， 不代表臃肿，  不开启， 就不会有额外的开销。  

K2 64M内存都能跑，  

7621固件128M内存就能跑，  

X86固件256M内存就能跑，  

友商能做到吗？  

高恪功能的丰富， 并未增加内存开销。

admin

高恪在网吧业界是超一流水准的标杆，  高恪在2015年已经非常成熟了，   高恪是在这个基础上做的免费固件。  请部分同学注意下这个事实。
网吧的要求比企业高很多吧？   高恪没有实力做企业？  愿闻高论。

admin

整天跟一些非商业用户讨论一些ABC， 真心累了。

admin

也许友商不放MTK的固件， 是有先见之明。

admin

友商等确实有值得学习的地方， 高恪也有优势，   希望大家客观全面看待。

新界面有很多人性化的改善，  有移动化界面的自动适配，  菜单设计也更为合理，  页面布局也更为美观大方， 另外， 高恪的界面设计方案采用了阿里巴巴antd的设计方案，  美工也沿袭了阿里的antd的风格。 所以， 那些吐槽美工的， 也在吐槽阿里的美工。 或者阿里的美工在挑战你的审美。  就像当代艺术在不断挑战当代人的审美。

总体， 新界面是一个巨大的进步。 不要因为高恪NAT1等不合并到新界面，  就不能客观看待了。

admin

再来说一个悖论， 如果用户量大， 就说明实力， 那业界最牛的是某P。  那中石油、中石化应该是全球最牛逼的石油公司，  工商银行是全球最牛逼的商业银行。